《港囧》不會(huì)是徐崢下一個(gè)巔峰

    就像人都有很多面向一樣，一部電影，也應(yīng)該有很多的面向，分界線是觀看電影的角度。比如《泰囧》，如果是以票房算，那么這就應(yīng)該算是徐崢過(guò)往的一個(gè)巔峰了。而如果是以藝術(shù)性來(lái)看，那么喜劇基本就可以被忽視了，更別提在喜劇歷史中以票房惹眼的《泰囧》。成龍大哥從未獲得香港金像獎(jiǎng)最佳男主角，但他深深知道這個(gè)最佳男主角是不以拳腳論的，所以，他也因此能心安。而因《泰囧》走上票房巔峰的徐崢，是否能再因《港囧》而成為下一個(gè)巔峰，那么我們就要兩說(shuō)了。畢竟，被票房和口碑捧起來(lái)的《讓子彈飛》巔峰過(guò)后，《一步之遙》也是被票房和口碑給淹沒(méi)的。水能載舟，亦能覆舟。何況，巔峰過(guò)后，人的心態(tài)視野都會(huì)變，難免會(huì)有所松懈，因此，有些東西就不那么執(zhí)著了。

    當(dāng)然，我并不是說(shuō)，《港囧》一定會(huì)走下坡。我想說(shuō)的是，人的口味是多樣的，品嘗了一次之后，就會(huì)要更刺激的。而《泰囧》把觀眾的口味吊起來(lái)之后，《港囧》是否能再接再厲，這點(diǎn)我們是要謹(jǐn)慎對(duì)待的。

    《港囧》我們應(yīng)該怎么來(lái)考量呢？我的觀點(diǎn)是，一部電影的成功，與編劇的能力直接相關(guān)。今天之所以誰(shuí)都能當(dāng)導(dǎo)演，就是因?yàn)榇蠹矣X(jué)得，導(dǎo)演的很多功力不值一提。因此即便倉(cāng)促上馬一部電影，到電影院溜一圈，很大概率上，也能獲得不錯(cuò)的回報(bào)。于是，電影投資圈，就這樣被搞亂了。而電影的整體質(zhì)量，也就是這么直線下降的。

    實(shí)際上，近年來(lái)，好的電影背后，除了萬(wàn)眾矚目的導(dǎo)演外，都少不了做足功課的編劇。而從編劇圈看電影，除了不受重視的抱怨外，很多金牌編劇也都在批判電影圈的亂象，尤以蘆葦為最。我認(rèn)為蘆葦是好編劇，知道慢工出細(xì)活，從他手中，也出過(guò)不少好電影。但是，就像蘆葦所批判的，今天大量的錢砸進(jìn)來(lái)之后，就沒(méi)有慢工什么事兒了。跟誰(shuí)過(guò)不去，也不能跟錢過(guò)不去啊。而好編劇，是會(huì)跟錢過(guò)不去的，因?yàn)楹玫膭”颈澈?，有編劇的榮譽(yù)感。雖然，榮譽(yù)感在今天一文不值。

    因此，說(shuō)到《港囧》的編劇，束煥的歷次作品，他擅長(zhǎng)的電影類型，他電影的大致結(jié)構(gòu)。以路徑依賴的角度看，命題作文的《港囧》，很可能依然在依賴的這個(gè)路徑上。那么，以超越《泰囧》的觀影心態(tài)來(lái)看，《港囧》要達(dá)到觀眾驚喜的心理預(yù)期，其實(shí)有些難度。但從導(dǎo)演徐崢來(lái)看，以及他歷次參與的喜劇電影來(lái)看，即便是短暫的走個(gè)過(guò)場(chǎng)，他都能表達(dá)出自己與眾不同的喜劇感來(lái)。從這點(diǎn)看，徐崢的喜劇，有他自己深刻的意味。因此，徐崢和他的電影，這里頭也是有矛盾的。而對(duì)《港囧》的期待，最重要的就是，他《泰囧》之后的心態(tài)，以及他對(duì)自己喜劇的堅(jiān)持程度。

    徐崢，和他的喜劇，在中國(guó)喜劇電影風(fēng)格上，陳佩斯是一種，馮小剛是一種，徐崢是另一種。