都說父母是孩子的第一個老師，可見父母在孩子成長過程中扮演著多么重要的作用。師者，傳道受業(yè)解惑也。但是現(xiàn)在有多少父母有真正為孩子做好榜樣，指引他們走向正確的方向的？！也許父母都沒有意識到，自己不經(jīng)意的一句粗口，一次隨地吐痰，給孩子一個多么大心理暗示作用。
　　下面來說一個故事吧。故事的開始是一個暴力現(xiàn)場，幾個男孩子聚在一起暴打一個男孩子，幾個打人的男孩子中有一個是未成年，也就是這個未成年人拿出了一把刀，把受害者捅進了醫(yī)院，造成十級傷殘。傷害已經(jīng)造成，接下來面臨的是法律的懲罰和經(jīng)濟上的賠償問題。法院判決幾個加害人有期徒刑，但就經(jīng)濟賠償問題，幾個加害人以及他們的家屬與受害人達不成共識，鬧上了法庭。由于加害人還有在看守所的，他們的父母就作為訴訟代理人來參加庭審，庭審過程倒是挺耐人尋味的。
　　我恰好旁聽了這個庭審。那個未成年人的父母一開始就遲到，搞錯了開庭地點，讓庭審十多號人等了一個半小時，后到了之后，妻子就開始埋怨丈夫，對于原告的證據(jù)進行質(zhì)證時，妻子一直重復(fù)費用過高，法官釋法說理后，未成年人的母親竟說，我沒文化，我不識字，你要理解我。哦，你不識字，不懂法，法律就得照顧你的情況，不進行判決，不需要承擔(dān)責(zé)任嗎？這顯然是不可能的。再者說，這位母親說的話也有問題，看起來是一個不識字婦女的無奈，但其實是在道德綁架，你不懂法律，但是你庭前有那么多時間，而且現(xiàn)在法律援助這么普遍，就不知道去咨詢下律師原告要求賠償?shù)捻椖扛鞔硎裁匆馑迹烤椭苯拥搅送彆r候說我不識字，我不懂法，就完了？！這是態(tài)度問題，不是能力問題。而且，這位母親在就受害人月工資問題上也顯示其格局的狹小。她認為一個在酒吧做銷售的人，不可能有月入四萬的工資，在原告提供收入證明時仍然堅持這個觀點。一個在農(nóng)村干農(nóng)活的婦人月入四萬不太可能，不代表別人在其他工作不可能有這樣的工資。還堅持認為自己兒子用刀砍傷人是因為原告有過錯在先，可問題是對方動手，你兒子動刀！
　　后面我又聽到一個判得比較重的人的父親說，反正過兩年后就出來了，堅持不賠高額的賠償金。我聽到真的震驚了，從上面未成年人的父母以及這位父親說的話，我納悶，他們是不是不知道涉及到刑事案件，都會有前科的，對于以后的影響，那可不是只影響就業(yè)這么簡單，這個前科可是要跟著孩子一輩子的啊。莫名覺得自己很幸福，從小到大，父母都是教育我要遵紀守法，學(xué)會獨立，懂得感恩，要有擔(dān)當(dāng)。可是在這些父母身上我看到他們對自己孩子無腦地縱容和無腦地維護，我不知道在這樣環(huán)境下成長的孩子現(xiàn)在會捅傷人，以后是不是連殺人放火都做得出來？！
　　孩子有時候做得不好，其實是其父母的影響在孩子身上的體現(xiàn)，也是父母們把風(fēng)向標(biāo)指歪了的反面教材。所以，孩子犯錯，別急著打罵孩子，要好好想想你自己是否做好了，有沒有起到好的榜樣！